點評話題: ◆A公司是應(yīng)該考慮和更有名望的ERP供應(yīng)商溝通咨詢,進行診斷,找出一個合適的做法?還是與國內(nèi)有ERP理論、有技術(shù)支撐的軟件供應(yīng)商合作,結(jié)合A公司信息中心的隊伍合作進行升級開發(fā)? ◆A公司ERP可持續(xù)發(fā)展的問題出在哪里?如何解決A公司的問題? 邀請點評嘉賓: ◆AMT高級顧問 相福軍 ◆中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院 劉權(quán) 國內(nèi)某知名醫(yī)藥集團(簡稱A公司)在醫(yī)藥行業(yè)位居全國前列。2001年初,該公司采用國外公司的產(chǎn)品來實施ERP,直到第二年3月份,A公司實施ERP的進展都很順利,可是隨后的一系列變故讓項目徹底失敗!當初實施的ERP如今卻成了個負擔。 ERP選型 A公司擁有4個全資藥品銷售子公司、11個控股醫(yī)藥公司、6個外資合資公司、15個生產(chǎn)分廠、2個藥物研究所、一個博士后工作站、2個醫(yī)藥設(shè)計所,形成集天然藥物研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、商業(yè)批發(fā)、連鎖零售網(wǎng)絡(luò)和外貿(mào)為一體,涵蓋中藥、化學藥和醫(yī)藥流通產(chǎn)業(yè)的完整醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)群格局。 隨著公司高速發(fā)展,現(xiàn)有的管理手段已不足以管理越來越龐大的企業(yè),如何控制管理費用,如何縮短企業(yè)的資金結(jié)算周期,如何實時得到最新的信息,從而使企業(yè)的決策層做出及時的戰(zhàn)略決策?如何實現(xiàn)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的緊密配合?在醫(yī)藥行業(yè)瞬息萬變與競爭日益激烈的大環(huán)境,如何在日益全球化的競爭中保持企業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展等問題日益突出。公司越來越感覺,上馬ERP系統(tǒng)是解決這些問題的唯一途徑。 解決三方面問題 A公司上ERP希望能解決三個方面的問題:第一方面是希望通過ERP規(guī)范業(yè)務(wù)流程,尤其是規(guī)范營銷業(yè)務(wù)流程和協(xié)調(diào)各分廠和單位任務(wù);打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游的信息通道,解決上下游企業(yè)的供貨質(zhì)量、及時性、采購成本、銷售模式、及時性、資金周轉(zhuǎn)等問題,保護供應(yīng)鏈各個節(jié)點信息化建設(shè)成果,最大限度減少甚至避免信息的“牛鞭效應(yīng)”的發(fā)生。 第二方面是希望信息的收集整理更通暢,各部門配合更為密切,提高應(yīng)變能力和降低庫存成本,通過實施供應(yīng)鏈項目,通過信息集成、同步計劃、協(xié)同工作流、全面的供應(yīng)鏈集成等階段的建設(shè),逐步形成以信息共享為基礎(chǔ),通過同步協(xié)調(diào)一致的計劃和業(yè)務(wù)處理流程,實現(xiàn)高效低成本的基于時間競爭(time-based)和價值鏈(value chain)的供應(yīng)鏈系統(tǒng)。 第三方面是通過這種形式,使產(chǎn)品成本的計算更準確,流通環(huán)節(jié)庫存更為精確,實現(xiàn)就近調(diào)度,縮短供貨時間,降低流通成本。 ERP選型時,A公司接觸過包括SAP、Symix、浪潮通軟、利瑪、神州數(shù)碼等國內(nèi)外ERP廠商。經(jīng)過價格、費用、經(jīng)驗、成熟度、集成度、是否有擴展能力等各方面綜合對比后,A公司最終選擇了一家面向大中型企業(yè)的國外管理軟件著名廠商,以1200萬元簽了合同,希望通過實施信息系統(tǒng),成功建立符合GMP(藥品生產(chǎn)質(zhì)量保證體系)要求的醫(yī)藥行業(yè)信息化管理平臺。 ERP實施 從2001年初簽單,到同年7月份,A公司ERP實施。包括數(shù)據(jù)整理、業(yè)務(wù)流程重組、營銷體系整合以及物料清單的建立都很順利。廠商的售后服務(wù)工作也還算到位,基本完成了產(chǎn)品的知識轉(zhuǎn)移。另外,在培養(yǎng)A公司自己的二次開發(fā)隊伍方面也做了一定的工作,培養(yǎng)了自己的軟件隊伍,組建負責軟件實施和推廣的信息中心。 如果這樣發(fā)展下去,或許A公司會成為國內(nèi)成功實施ERP企業(yè)的典范。然而,計劃趕不上變化。 到了2002年3月份,A公司內(nèi)部為了適應(yīng)市場變化,開始發(fā)生重大的機構(gòu)調(diào)整。原來,A公司沒有成立企業(yè)內(nèi)部事業(yè)部,而是以各個分廠的形式存在。而各個分廠在激烈的市場競爭中,出現(xiàn)了這樣的怪現(xiàn)象: A公司自己制造的半成品的內(nèi)部采購價格遠遠高于其在市場上的價格。為了公司的發(fā)展,必須進行內(nèi)部大整合和調(diào)整。大調(diào)整的結(jié)果是將各個分廠按照模擬法人的模式來進行運作,獨立核算自負盈虧。 實施ERP在先,公司結(jié)構(gòu)大調(diào)整在后。但是A公司高層在調(diào)整的過程中,更多地是關(guān)注企業(yè)的生存,企業(yè)經(jīng)營的合理化和利潤最大化,沒有認真考慮結(jié)構(gòu)調(diào)整對ERP項目的影響。企業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)變了,而當時所用的ERP軟件流程卻已經(jīng)定死了,軟件提供商也似乎無能為力,想不出很好的解決方案。 到這樣地步,A公司應(yīng)該怎么辦?是應(yīng)該考慮和更有名望的ERP供應(yīng)商溝通咨詢,進行診斷,找出一個合適的做法?還是與國內(nèi)有ERP理論、有技術(shù)支撐的軟件供應(yīng)商合作,結(jié)合A公司信息中心的隊伍合作進行升級開發(fā)? 經(jīng)過A公司慎重考慮和多方咨詢,決定與軟件提供商友好協(xié)商,停止雙方合作,宣布項目以失敗告終。